中国

中央级报纸

人民日报

（一）相信可能 把握可能 创造可能

1、实现从不可能到可能的转变，贵在心存希冀、相信可能，审时思变、把握可能，脚踏实地、创造可能。相信可能，源于信念。没有半点雄心，没有丝毫笃定，何以“铁杵成针”“滴水穿石”？

2、路虽远，行则必至；事虽难，做则能成。在久久为功中坚持，在挫折难关前笃行，相信“相信的力量”，定能突出重围、搏出天地。

3、把握可能，展现能力。唯有掌握历史主动，因时而动、顺势而为，才能干成事。《之江新语》里有篇文章这样写道，“要视困难为考验，把挑战当机遇，变被动为主动”“就像鲤鱼跳龙门，跳过去就是一片新天地，进入一种新境界”。

4、坐等只能错失良机，主动方能打破定势。以战略眼光洞察时势，以扎实本领把握机遇，以历史主动精神焕发干事创业精气神，就能牢牢掌握发展主动权。

【感悟】共产党员就是能够把看似不可能的东西变成可能。可以说，争取有利于自己的因素。

新加坡

华文报纸

联合早报

（一）从被五校拒绝到登上伦敦西区舞台 新加坡女孩的“悲惨世界”逆袭

1、凭借《悲惨世界》世界巡演中艾潘妮一角扬名国际的王蔼卿，是土生土长的新加坡女孩，也是少数站上伦敦西区舞台主演的新加坡演员。然而，这位舞台上光芒四射的27岁演员，曾经历申请五所英国戏剧学校却无一录取的人生低谷。演艺生涯教会她，要让别人相信自己，即使心里没底，也要表现得自信。她将于9月举办个人音乐会“Honest”，用歌声诉说成长、挫折与梦想。

2、王蔼卿认为，自己在演艺行业学到最重要的一课，就是必须先相信自己。“即使你对自己还没有信心，也要表现得有信心。英文有一句话叫fake it until you make it（先假装能做到，直到真的做到）。你必须在人前展现出最好的自己，才会有一线可能。”直到今天，她仍不断提醒自己，把脑海里“如果不行怎么办”的声音推开，改问自己：“如果可以呢？

3、新加坡的成长环境总是在问年轻人：“下一步是什么？”考试之后是大学，大学之后是工作，很少有人停下来看看自己已经拥有了什么。直到演出《汉密尔顿》时，她才开始意识到，自己可以享受当下，而不是一直逼着自己往前跑。“如果总是逼着自己往前走，却看不见眼前已经拥有的美好，其实是一种对自己的亏待。”

（二）小重大

1、日记原来有这样的用处，只要你记下来，它就告诉你记的是什么

2、成年后的家不是做梦的地方。它是一个由空间、秩序、习惯和权力关系共同构成的生活场域。从某种意义上说，家庭教育就是父母从小向孩子灌输一套关于家庭秩序的观念。是因为不同的生活模式和边界感之间每天互相摩擦、碰撞。这个问题和爱与不爱、孝顺不孝顺没有关系。它没办法通过沟通或者磨合来解决，搬出去保持适当的距离是最好的解决办法。

3、　“少吃、多睡、戒色。戒色是指不要因为寂寞就谈恋爱，有时候遇到错的人，就只会消耗自己的能量。”

（三）复杂经验为何越来越难表达？

1、现当代社会里，这样的现象开始趋于明显：人们“说得更快”，却未必“说得更清楚”；表达更频繁，却不一定更精确。尤其在社交媒体与即时评论成为主流沟通方式之后，很多时候情绪先于事实，立场先于理解，人事物的层次与“复杂性”则在不断加速的表达节奏中被压缩。

2、在一个高度强调效率、成绩与实用性的社会中，语言功能逐渐发生变化——从“表达思想与经验的工具”，转向“完成任务与交换信息的媒介”。当语言越来越趋向功能化，它承载的不再是细腻的内在经验，而是快速、明确、可判断的结论。

3、当教育体系在长期结构中更强调标准答案、逻辑推导与可量化成果时，语言训练的重点也可能随之偏移。在这样的训练模式中，学生更习惯于回答“是什么”与“为什么正确”，却较少被要求处理“如何感受”与“如何描述复杂经验”。换言之，理性表达被系统强化，而延展性的语言能力，包括隐喻、情绪层次与多重意义表达等，则可能相对弱化。

4、语言能力不仅是个人技能问题，也是一种公共能力。它决定一个社会能否把差异转化为对话，而不是对立。问题不在于情绪是否应该被表达，而在于我们是否仍拥有足够丰富的语言，去承接情绪的复杂性。“说得快”越来越容易，“说得完整”却越来越困难。理性并未消失，但它的空间正被压缩；情绪也未被削弱，但越来越依赖简化表达才能进入公共场域。

5、一个人可能在英文中能够清晰表达结构性观点，却难以细腻呈现情绪层次；也可能在华文中具备情感表达能力，却缺乏处理复杂抽象概念的词汇资源。

6、当两种语言都无法完全承担“复杂内在经验”的表达时，人们可能逐渐形成一种状态——知道自己“有感觉”，却难以准确说出“是什么感觉”。情绪若无法被精确表达，它并不会消失，而是会转化为其他形式。模糊的不适感、难以解释的焦虑，或在公共场域中以更直接、更极端的方式出现。在公共讨论中，这种现象尤为明显。当语言无法承载复杂性时，讨论往往会趋向二元化：支持或反对、正确或错误、站队或对立。复杂的背景、细微的差异与结构性因素被压缩为简单判断，情绪则成为推动表达的主要动力。这也解释了为何当代公共讨论常常呈现出“强烈但浅层”的特征——表达强度不断上升，但理解深度未必同步增加。