中国

中央级报纸

人民日报

（一）别让算法“锁”住青年婚育观

1、网络上的“三高”信息——高颜值、高情绪价值、高物质保障，对神经系统形成强刺激，激活大脑奖赏系统，提高理想婚恋对象期待阈值。同时，青年因接触挑动男女性别对立、渲染家庭矛盾和代际冲突、宣扬极端物质化等视频内容形成某种认知，算法继续推送同类内容，形成“接触—认同—再接触—更认同”的闭环。

经济日报

（一）AI正在重塑千行百业

1、“AI优先”企业通常具备五大特征，分别为构建持续学习的能力、采用技术中立的架构、重塑运行模式、重构人机接口，以及紧扣业务价值。
【感悟】刚刚去看了一个所谓“智造”的企业，观察之后发现他们更多问题。最大的问题在于，他们只是把物流做了优化，提升了运输效率。这个是没有问题的，但是在精密制造上，正如我所观察到的，目前为止还不敢用。因为可靠性没有保障，他们也没说。所以目前能够看到的，只是在制造服务业上面提供的价值，优势也只是速度而不是精确率，所以，不用过度焦虑。王婆卖瓜，自然要自卖自夸。

2、人工智能企业AI 71首席产品与技术官梅赫迪·吉萨西（Mehdi Ghissassi）补充道：“个人使用AI工具可提升10%至20%的工作效率，但个体的提升不等于公司整体的成长。要实现公司整体成长，需重新设计流程。”他举例说，就像如今做新的城市规划，肯定要考虑未来自动驾驶汽车的应用场景，因此街道规划也需要随之调整。从这个意义上讲，重构组织流程比使用AI工具更加重要。
【感悟】海峡时报上面的文章也看到了，局部最优不等于全局最优。而且风水上讲全是直线可不好。

地方级报纸

北京日报

（一）今天，流量还是“王道”吗？

1、一段时间以来，“流量”好似成了互联网社会的“度量衡”。一个事件的分量，看全网讨论的声量；一个公众人物的价值，看话题热度的高低；一件商品的优劣，看种草帖子的火爆程度……多少人为流量的眷顾而欣喜，为流量的退潮而落寞，在追逐流量中疲于奔命。
2、在注意力经济时代，流量作为硬通货，将“被看见”变得可视化、商品化、戏剧化，一个视频可以在一夜之间传遍全网，一个普通人可能因一次偶然走红而改变命运，流量因此被赋予了近乎魔法的属性，也成了名利场的“速通卡”。
3、当流量被捧上神坛，乱象急速发酵，一场关于流量的集体祛魅也在悄然发生。随着数字注水愈演愈烈，放眼望去，公众号文章“10万+”刚刚及格，视频“100万+”只是门槛，一些作品动辄宣称过亿点击量，公众对于“爆款”逐渐无感。流量已经从一个反映公众注意力的客观指标，堕落为一种可以被制造、被操纵的数字幻象。
4、其一，从商业价值看，流量未必等于价值。一个被千万人观看的视频，可能只留下三秒钟的记忆；一个登上热搜的事件，或许第二天就被彻底遗忘。流量的本质是注意力的瞬时汇聚，而非意义的持久积淀。其二，从大众心理看，流量未必等于“触达”。冲着激怒某一群体、挑拨某种情绪而去。
5、互联网用户也在完成从“被喂养”到“自主选择”的认知升级。那些标题党、煽情叙事、人设包装，曾经能轻易撬动情绪、收割点击，越来越难以奏效。这不是因为算法变了，而是人的判断力在成长。
【文摘】流量会过期，会转移，唯有经得起审视的东西，才能在数字洪流中留下真正的印记。这也再次印证了一个道理：真实终将战胜幻象，价值终将穿越周期。

解放日报

（一）收费的豆包，能否把准确率也提提高

1、先不说专业问题了。我在仁川机场转机，豆包提供的信息一而再再而三错误，收费版如果没有实质改变会引发纠纷的。
2、内容准不准确还是要靠自己掂量。
3、你的知识面要比豆包还广才能识别它的错误，要不然就是被它忽悠着走进错误的答案里，真的需要加强严谨性。出错只会模板化道歉，没有实质性优化，单纯推出付费版很难说服老用户买单。
4、现在永远顺着你的话说，指出他的错误就道歉了事。只会一味附和用户，深层逻辑漏洞一大堆，收费前先把基础问答准确率做扎实再说。
5、咨询行业实操内容漏洞百出，收费套餐没有配套纠错保障，风险全留给使用者。
6、

新加坡

华文报纸

联合早报

（一）结合人工智能推演　数码孪生系统助应对海事危机

1、滨海湾发生撞船事故，船艇起火，浓烟冲天，漏油不断扩散。这是本地研究团队为开发数码孪生系统而设定的模拟场景。系统结合人工智能推演能力，可协助当局实时掌握事故动态，迅速制定应对方案。研究目前处于概念验证阶段，预计2027年初完成。团队结合物理学理论和公开数据，再借助人工智能推演能力开发一套数码孪生（digital twin）系统。这套系统可根据风速、风向和水流方向等环境条件变化，实时预测事故现场的后续发展，协助救援机构制定应对方案，引导公众避开受影响区域。一旦完成研发，这套系统有望应用在海事紧急状况管理上，例如两年前巴西班让码头发生的撞船事故。

（二）流量非王内容为核 他们凭创作力成国际大牌新宠

1、品牌要的是摄影师的眼睛，购买的是一种独特的观看方式和一个能够重新诠释品牌故事的视角。35岁的他以歌手、舞者、表演者和内容创作者等不同身份活跃于创意产业，也陆续与多个国际品牌合作。他并非因为一支爆红短视频而获得关注，成长过程更像一名传统艺术工作者，从训练、表演到创作，一步一步累积属于自己的声音。
2、如果说过去十年的社交媒体属于“人设时代”，那么今天的消费者显然正在寻找更真实的东西。孙英豪对此体会尤其深。由于曾在练习生体系中受训，他长期习惯被告知如何维持形象，如何符合市场期待，这几乎成为训练的一部分。久而久之，他对分享私人生活变得格外谨慎，也始终与网络世界保持距离。但当他成为独立创作者之后，却发现观众真正感兴趣的，往往不是那些经过精心修饰的结果。“他们想知道创作是如何发生的，想看见失败与挫折，想了解作品背后的故事，也想认识创作者本人。”
3、如果把名气当成目标，这场追逐便永远不会结束，因为总会有更多关注、更多数字、更多掌声在前方等着你。但如果把重心放在技艺与创作本身，那么过程已经能够带来满足感。作品本身，就是回报。数字无法完整定义创作者的价值。品牌合作并没有让他的追随者人数暴增，但给了他更多能见度，也让他进入某些创意世界。他并不否认社交媒体数字的重要性，却认为那不是价值的全部。
4、当代最有意义的影响力，已经不只是被看见，而是能否引发共鸣。流行能够带来关注，文化才能留下记忆。影响力不再是成为房间里声音最大的人，而是能够让别人愿意停下来，多看一眼。过去，人们透过电视认识明星；今天，人们主动选择关注谁、相信谁，以及加入哪个社群。真实性、可信度和专业能力的重要性正在不断提升。

（三）生之喜悦

1、我年轻的时候曾视生儿育女为畏途。当时的顾虑不外就是：无法兼顾孩子和事业，有碍施展个人的抱负和梦想，丧失作为丁克所拥有的自由和弹性等等。这些冠冕堂皇的理由其实都是托词，真正的原因是：我对人生是否值得并不确定，也因此对生儿育女的决定犹豫不决。
2、当母亲是一个最无法预习的角色，既没有成功的路径，也没有标准答案，只能一路摸索着前行，毕竟每个孩子都是独一无二的生命个体。儿子年幼时期发育迟缓的状况曾一度让我深感“错生了他”而心生内疚。早慧的妹妹目睹哥哥所面临的种种缺憾和障碍，不免要就人生苦难的课题对我进行各种灵魂拷问。“既然人生那么多苦难，为何要生下我？”-诸如此类犀利的提问总是一再挑战我对生命价值的笃定。庆幸的是，儿子最终突破局限，脱颖而出，蜕变成一个心智成熟、学有所成的青年人。女儿也在困顿迷茫的人生路上找到了生命存在的意义和价值。
3、漫漫养育之路，虽然荆棘满布，但也不乏鲜花掌声。我这辈子想要成就的梦想基本上都实现了，事业上也曾经稍有成就，但真正让我感到心满意足的是生了一对心灵健康快乐的儿女。对于一个平凡的母亲来说，生之喜悦莫过于此。

（四）茶悟

1、古人喝茶，是极讲究的。但他们讲究的，怕不只是茶的好坏，更是那一种由茶而生、与天地自然相接的态势。我读明人文震亨的《长物志》，里头说：“构一斗室，相傍山斋，内设茶具，教一童子专事茶役，以供长日清谈，寒宵兀坐。”这“长日清谈”与“寒宵兀坐”，是何等的境界！
2、壶里的水已添了三遍。茶色，也从最初的清淡，变得醇厚，又慢慢回归到清淡。这多像人生啊！起初是淡淡的，带着新奇与青涩；而后经历世事，便浓郁起来，有苦，有香，有回甘，百味杂陈；待到一切沉淀下来，终究又回到那最初的平淡。然而这平淡，却非当初的平淡了。它里头，有了一切的滋味，又仿佛空无一物，只留下一缕似有若无的余韵。苏东坡说：“乳瓯十分满，人世真局促。”这“十分满”的茶汤里，映照出的，却是“真局促”的人世。于是，这茶便成了一个小小的出口，一个可堪寄托的“别境”。

英文报纸

海峡时报

（一）The wealth gap is widening. The answer isn’t more handouts – it’s a stake

1、Singapore’s overall Gini coefficient for wealth stands at 0.55, meaningfully higher than the income Gini coefficient of 0.38 after taxes and transfers. (The Gini coefficient runs from 0 to 1; the higher the figure, the greater the inequality.) The shift towards higher wealth taxes seen in recent budgets is, in that light, entirely logical.
目前新加坡财富基尼系数达 0.55，远高于税后及转移支付调整后的收入基尼系数 0.38。（基尼系数取值 0 至 1，数值越高代表贫富分化越严重）近年来财政预算不断倾向上调财富税，从这一现状来看，此举实属必然。

2、The mainstreaming of artificial intelligence since 2022 has accelerated a trend that was already under way: the returns on capital – financial assets in particular – are running far ahead of wage growth or even economic expansion. Since those who are already wealthy hold the lion’s share of financial assets, they are compounding their advantage compared with the rest of the population, which depends primarily on earned income.

自 2022 年人工智能全面普及以来，一种趋势愈发明显：金融资产等资本回报率，大幅远超薪资涨幅，甚至跑赢整体经济增速。富裕阶层手握绝大部分金融资产，财富借助复利持续滚雪球；而普通民众主要依靠劳动薪资谋生，二者财富差距不断拉大。

3、In Singapore, a similar story played out, if less dramatically. Including dividends reinvested, the Straits Times Index (STI) rose a cumulative 62.8 per cent from 2023 to 2025, while nominal wages grew 16.5 per cent and real GDP 10.5 per cent.
新加坡虽涨幅相对温和，但趋势如出一辙。2023 至 2025 年，计入股息再投资后，海峡时报指数累计上涨 62.8%；同期名义薪资上涨 16.5%，实际 GDP 增长 10.5%。本地股指资本回报涨幅，约为名义薪资涨幅的 3.8 倍，更是实际经济增速的近 6 倍。

4、What is happening, in essence, is a massive redistribution – not from rich to poor, but in the opposite direction: from labour to capital, from wages to profits, from workers to shareholders.
本质而言，当下社会正发生一场大规模财富再分配：财富并非从富人流向穷人，而是反向流动 ——从劳动端流向资本端，从薪资收入转向资本利润，从普通劳动者流向持股人群。