中国

中央级报纸

经济日报

（一）破除“内卷式”竞争营造良好生态

1、“内卷式”竞争的外在表现形式多样，既有价格层面的恶性比拼，也有产业链供应链领域的无序内耗，其本质都是低水平、同质化、
非创新性的竞争，属于零和博弈甚至负和博弈，突出表现为竞争模式趋同、竞争手段单一、发展路径固化等。

2、内卷的原因：一是需求增长速度不及供给扩张速度，阶段性供需错配加剧市场竞争强度。二是行业技术跃迁遭遇瓶颈，前沿技术短期内尚不具备规模化商用条件，企业难以依靠技术、工艺、性能等形成差异化竞争优势，转而依赖低价策略争抢客户。三是部分新兴行业尚处于发展初期，市场份额分散、竞争格局尚未定型，头部企业急于通过降价扩产抢占市场，其他企业被迫跟风，陷入轮番降价与产能盲目扩张的恶性循环。

3、从深层症结看，激烈竞争不断挤压盈利空间，企业开展高投入、长周期、高风险创新活动的动力不足，经营决策趋于短期化，不少企业选择以价换量、重规模轻品质，忽视技术研发与品牌建设等长期发展能力。知识产权和商业秘密保护还存在一些薄弱环节，部分企业出于自身短期利益考量，作出影响市场公平竞争和行业健康发展的不当决策。

地方级报纸

北京日报

（一）殷勇会见普华永道全球主席

1、充分发挥教育科技人才资源密集优势，因地制宜发展新质生产力，着力激发人才创新创造活力，促进科研工作与产业需求有效匹配，大力培育壮大人工智能、人形机器人等新产业集群，促进新一代信息技术、医药健康等高精尖产业提质升级。
2、推动劳动者、劳动资料、劳动对象优化组合和更新跃升，构建有竞争优势的新质生产力发展格局。

辽宁日报

（一）不让话掉地上是东北人的社交温柔

1、所谓“不让话掉地上”，不只是简单的话多，也不是逢人就自来熟，更像一种朴素的社交善意：看见别人局促，搭一句；看见场面冷了，热一下；看见陌生人不好意思了，顺口递个台阶。接住一句话，其实也是表达自己作为东北人的热情。
2、东北冬天长，街坊邻里靠串门、唠嗑儿、互相照应着过日子；历史上，东北人大多是移民，许多人背井离乡来到这里，要在陌生人中重新建立关系，便习惯了有话搭话、有事帮忙。它不一定被称作礼仪，却是很实在的素养。
3、现在很多人怕社交，怕冷场，怕一句话说错被人笑话，人与人之间越来越讲分寸，也越来越容易保持距离。而在东北街头听到的那些自然接话，给人松弛、温暖之感，同时它也传递出一个信号：你不用太紧张，说错了也没关系，有人会帮你圆回来。
4、当然，热情也要有边界。看得出分寸，接得住话，也不会冒犯人，听起来让人舒服，这才是东北话幽默的价值所在。“不让话掉地上”，说到底，是一种把人放在心上的本事。不贵重，不花哨，也不靠刻意表演，却能让陌生人之间少一点僵硬，多一分松弛。

新加坡

华文报纸

联合早报

（一）理解历史局限　超越东亚奇迹

1、以战后东亚新兴工业化经济体的赶超经验为代表的“东亚模式”往往陷入将“增长”等同于“发展”的误区，忽视这些经济奇迹赖以形成的历史条件与结构约束。这种所谓的模式绝非自由市场自发演化的天然结果，而是冷战国际秩序与强国家能力共同作用的产物。理解东亚奇迹的历史局限，才是中国探索自主发展道路的真正起点。
2、按照发展经济学，所谓“东亚模式”其实是一个模糊概念。新加坡是依托全球资本与贸易网络运作的城市国家；香港长期奉行自由放任政策。
3、韩国和中国台湾省则是最典型的“发展型政府”（developmental state，专指利用政府力量强力推动产业振兴，最终成为先进工业化发达经济体的成功发展模式）。艾丽斯·阿姆斯登（Alice Amsden）与罗伯特·韦德（Robert Wade）等学者早已指出，韩台的发展型政府模式并非建立在市场机制本身的基础之上，而是建立在出口导向与进口替代的结合之上：一方面积极利用国际市场扩大出口，获取外汇与技术积累；另一方面通过市场保护、信贷配置、产业政策和外资管制，为本土企业创造学习、成长与技术升级的空间。它们在很大程度上借鉴并改造日本的发展经验，实现后发赶超。
3、仅有外部环境并不足以创造奇迹。冷战时期接受美国援助的发展中国家不在少数，但真正实现产业升级与技术赶超的却寥寥无几。决定东亚成功的关键，在于独特的发展战略。东亚奇迹的核心特征并非市场替代国家，而是发展型政府有效引导市场，推动产业升级。脱离冷战时代的特殊国际环境与发展型政府的制度条件，将东亚成功简单归结为市场开放、出口导向或全球化，无疑是对东亚经验的严重误读。东亚发展型政府真正值得借鉴之处，在于既重视市场机制，又不迷信市场；既积极参与国际分工，又始终将产业升级、国家能力与战略自主作为长期发展的核心目标。它的真正价值不在于创造短期的出口奇迹，而在于培育自主发展的制度能力。
4、中国以经济增长而非产业赶超作为优先目标，选择深度融入国际经济体系，出口导向与市场开放并行，而非出口导向与进口替代并行。这种出口导向工业化模式以外需、外资和外部技术为重要支撑，核心目标是实现外向型经济增长，而非通过保护和培育本土产业来实现自主发展与产业赶超。中国当前最突出的发展瓶颈，已不再是资本短缺，而是内需不足、分配失衡，以及关键核心技术领域的创新瓶颈。解决这些问题，要求中国超越以增长和外需为中心的传统东亚模式发展逻辑，转向以自主发展为目标的深层次制度转型。探索出一条以内需为基础、以社会保障为支撑、以自主创新为动力的大国自主发展道路。

（二）毛尖：我们还有脸吗

1、人类剧和AI剧的一个重大区别是，我们有脸。法国哲学家列维纳斯反复思考过：“脸”到底意味着什么。脸不是一张图像，不是一套五官的排列，不是可以被滤镜磨平的皮肤纹理。脸是一种召唤。当他者的脸向你敞开，就是在向你要求：看见我，回应我，对我负责。
2、那些脸，到底在做什么？他们不朝向任何人，只朝向镜头，朝向流量，朝向粉丝的快门。这些脸，他们拒绝与我们相遇；这些脸，只是视觉符号、只是红黑配色方案里的一个零件。本质上，他们不是脸，只是面具。
3、古偶剧在审美上的溃败，根本上是一场伦理上的撤退。角色之间没有真正的凝视，演员在镜头里也没有真正的在场，只有影楼式存在。没有主体，也没有对象，一切都是空洞的，这正是为什么，我们看这些剧会产生一种奇怪的疲倦感。不是因为剧情太密，也不是因为色彩太暴，而是因为我们在屏幕上找不到任何一张脸向我们要求回应。
4、这是当代古偶的真正危机，不是剧本烂，不是服化道夸张，而是它把人从剧里抽走了。

英文报纸

海峡时报

（一）Why the future belongs to wise cities, not just smart ones

1、The distinction between smartness and wisdom matters. A smart system can identify the fastest route through a city. A wise city asks whether all residents have access to mobility. A smart algorithm can maximise efficiency in allocating resources. A wise city considers whether outcomes are equitable. A smart city gathers data. A wise city asks hard questions about what data should be collected and understands what should be done with that data. The test of a smart city is what it enables; the test of a wise city is who gets served and how, and who gets left behind and why.
分清智能与智慧的区别至关重要：智能系统能规划出城市里最快捷的通行路线，而智慧城市会思考是否所有市民都能便捷出行；智能算法可实现资源配置效率最大化，而智慧城市会考量资源分配结果是否公平公正；智能城市侧重海量数据收集，智慧城市则会审慎思考该收集哪些数据、如何合理运用数据。评判一座智能城市，看它能实现何种功能；评判一座智慧城市，要看它服务了谁、以何种方式服务，又忽略了谁、背后原因何在。

2、There is also the fundamental question: who are cities designed and built for? If we are building a city – or a dark factory – of robots, then maximum efficiency along straight lines and shortest distances matters. But consider this: why is it that winding paths feature in all the world’s best known and beloved gardens – be it in Kanazawa, Suzhou or in Singapore’s own Botanic Gardens? Or that the ancient fengshui principle warns against the “killing” energy of qi moving swiftly along a straight line? Cities are for humans, not automatons. The imperative here is to slow things down – the better to pause, reflect, enjoy and consider different perspectives imposed by meandering curves and oases of calm along the way.
还有一个根本性问题：城市究竟为谁而建？倘若我们打造满是智能机器人运转的城市或无人产业园区，那么直线最短、效率至上便是唯一准则。但不妨细想：为何金泽园林、苏州园林乃至新加坡植物园等全球知名园林，皆以蜿蜒曲径为特色？中国传统风水学也提及，气流笔直疾驰而过会形成不利气场。城市终究是为人而建，绝非为冰冷的自动化设备而生。城市发展需要适当放缓节奏，让人们得以驻足沉思、享受生活，顺着曲折道路与静谧休憩空间，接纳多元视角与不同生活方式。